9月6日，最高人民法院發(fā)布十起人民法院依法懲治電信網(wǎng)絡詐騙犯罪及其關聯(lián)犯罪典型案例。分別是：
一、被告人易揚鋒、連志仁等三十八人詐騙、組織他人偷越國境、偷越國境、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動、掩飾、隱瞞犯罪所得案
二、被告人羅歡、鄭坦星等二十一人詐騙案
三、被告人施德善等十二人詐騙案
四、被告人吳健成等五人詐騙案
五、被告人黃浩等三人詐騙案
六、被告人趙明云等九人詐騙案
七、被告人鄧強輝等六人詐騙、侵犯公民個人信息案
八、被告人陳凌等五人侵犯公民個人信息案
九、被告人隆玖柒幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動案
十、被告人薛雙幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動案
據(jù)介紹，這十起典型案例，是人民法院依法從嚴懲處電信網(wǎng)絡詐騙犯罪及其關聯(lián)犯罪、全力追贓挽損的反映和體現(xiàn)，具有較強的典型性、代表性。
一是打擊重點突出。當前，境外電信網(wǎng)絡詐騙窩點作案已占全部案件的80%以上。受多種因素影響，此類案件社會危害更重，打擊難度更大。如前所述，人民法院打擊電信網(wǎng)絡詐騙犯罪的首要原則是從嚴懲處，而從嚴懲處的“重中之重”，正是跨境電信網(wǎng)絡詐騙犯罪，特別是對于跨境電信網(wǎng)絡詐騙犯罪集團首要分子和骨干成員，必須用足用好現(xiàn)有法律武器，堅決依法從嚴懲處，最大限度彰顯刑罰的功效。此次發(fā)布的被告人易揚鋒等人詐騙、組織他人偷越國境、偷越國境、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動、掩飾、隱瞞犯罪所得案，法院認定系跨境電信網(wǎng)絡詐騙犯罪集團，對該集團的首要分子、骨干成員，以及為該集團提供支付結算幫助和轉(zhuǎn)移贓款服務的犯罪分子，均依法予以嚴懲，集團首要分子易揚鋒被依法判處無期徒刑。
二是打擊范圍全面。電信網(wǎng)絡詐騙犯罪鏈條化運作模式日益明顯，圍繞這一犯罪，滋生了大量周邊黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，后者又助推電信網(wǎng)絡詐騙犯罪高發(fā)多發(fā)，成為前者屢打不絕的重要因素。人民法院著眼于斬斷電信網(wǎng)絡詐騙犯罪的幫助鏈條，強化源頭預防管控，壓縮電信網(wǎng)絡詐騙犯罪滋生蔓延的空間，依法懲治電信網(wǎng)絡詐騙犯罪的關聯(lián)犯罪。此次發(fā)布的被告人隆玖柒、被告人薛雙幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動案、被告人陳凌等人侵犯公民個人信息案，涉案被告人為電信網(wǎng)絡詐騙犯罪分子或提供接收詐騙資金的工具，或提供通訊傳輸?shù)募夹g支持，或作為行業(yè)“內(nèi)鬼”提供公民個人信息，助推電信網(wǎng)絡詐騙犯罪屢屢得逞。人民法院對上述案件的被告人，根據(jù)其所犯罪行的情節(jié)和社會危害程度，結合其主觀惡性和認罪悔罪態(tài)度，均依法予以懲處。
三是打擊追贓并重。電信網(wǎng)絡詐騙犯罪時空跨度大，波及人數(shù)多，較傳統(tǒng)詐騙犯罪迷惑性更強，群眾往往很容易上當受騙并造成巨額財產(chǎn)損失。特別是一些普通群眾的治病錢、養(yǎng)老錢、上學錢等被騙走，導致因騙致貧，生活陷入困境，形成次生危害后果。人民法院在依法嚴懲犯罪分子的同時，堅持盡最大努力挽回被騙群眾的經(jīng)濟損失，切實維護群眾合法權益。此次發(fā)布的被告人施德善等人詐騙案，法院在審判過程中，同步推進追贓挽損工作，協(xié)同有關部門及時查扣、凍結涉案賬戶贓款，動員被告人積極退賠退贓，及時發(fā)還被騙群眾，最大限度保護了被騙群眾的合法權益。
四是打擊效果良好。電信網(wǎng)絡詐騙通常是集團或團伙作案，人員構成復雜、惡性程度不一、地位作用有別。特別是從近年來的情況看，一些未成年人、在校學生、剛畢業(yè)大學生受到犯罪集團蠱惑引誘或者欺騙而參與其中，不僅自己陷入違法犯罪的深淵，也給社會和家庭帶來了很大的損失。對此，人民法院堅持教育、感化、挽救方針，落實寬嚴相濟刑事政策，用足用好認罪認罰從寬制度，該從寬的依法從寬，在法律框架內(nèi)最大限度體現(xiàn)政策，彰顯司法溫度。此次發(fā)布的被告人趙明云等人詐騙案，團伙成員丁某某大學剛畢業(yè)，參與犯罪時間較短，系初犯，在作案過程中萌生悔意、懸崖勒馬，向被騙群眾坦承犯罪并示意群眾報警，還主動脫離犯罪團伙，到案后真誠認罪悔罪，法院全面考慮前述量刑情節(jié)，對其從輕判處緩刑，有利于丁某某改過自新、回歸社會，也給類似卷入犯罪的人員樹立了用實際行動爭取從寬處理的標桿。
